Avanço da inteligência artificial e da robotização muda o mercado de trabalho e levanta dúvidas sobre desemprego, concentração de riqueza e uma possível renda universal no futuro
A inteligência artificial e a robotização estão avançando em uma velocidade que poucos governos, empresas e trabalhadores conseguem acompanhar. Máquinas já realizam tarefas antes feitas exclusivamente por pessoas, tanto nas fábricas quanto nos escritórios e até no campo.
A Organização Internacional do Trabalho estima que um em cada quatro empregos no mundo apresenta algum grau de exposição à inteligência artificial generativa. Porém, o cenário mais provável, por enquanto, é a transformação das profissões, e não a substituição completa de todos os trabalhadores.
Isso não significa que o risco seja pequeno. Uma empresa que antes precisava de vinte funcionários poderá produzir o mesmo com dez, depois com cinco. Um profissional equipado com inteligência artificial já consegue executar tarefas que anteriormente exigiam uma equipe inteira.
O Fórum Econômico Mundial calcula que as mudanças tecnológicas, econômicas e sociais poderão criar 170 milhões de postos de trabalho e eliminar outros 92 milhões até 2030. O saldo global seria positivo, mas existe um problema: quem perder a antiga ocupação não estará automaticamente preparado para assumir as novas vagas. Quase 40% das habilidades exigidas no trabalho podem mudar até o fim da década.
Se as máquinas produzirem tudo, quem terá dinheiro para comprar?
A máquina não recebe salário, não tira férias, não adoece e pode funcionar durante as 24 horas do dia. Para as empresas, isso significa redução de custos e aumento da produtividade.
Mas essa evolução cria uma contradição: se cada vez menos trabalhadores forem necessários, quem terá renda para consumir aquilo que as próprias máquinas produzem?
É por isso que cresce o debate sobre uma possível renda básica ou renda universal. Em um cenário de desemprego estrutural provocado pela automação, governos poderiam ser pressionados a garantir uma quantia mínima para alimentação, moradia e consumo básico.
Não necessariamente por generosidade, mas para evitar pobreza extrema, revolta social e a paralisação da própria economia.
Entretanto, a adoção generalizada de uma renda universal ainda é uma possibilidade, e não um fato inevitável. O resultado dependerá da velocidade da automação, da criação de novas profissões e das decisões políticas tomadas nas próximas décadas.
Proteção ou dependência?
Uma renda mínima poderia proteger famílias atingidas pela transformação tecnológica. Por outro lado, também surgiria uma questão delicada: até que ponto uma população completamente dependente do Estado continuaria livre para fazer suas próprias escolhas?
O problema não está apenas em receber ajuda. Está em saber quem controla o benefício, quais condições podem ser impostas e se o cidadão continuará tendo caminhos reais para conquistar autonomia.
Ao mesmo tempo, existe o risco de os maiores lucros da automação ficarem concentrados nas mãos dos proprietários das máquinas, dos algoritmos e dos dados. Estudo do Fundo Monetário Internacional aponta que a inteligência artificial pode ampliar a desigualdade de riqueza, especialmente porque os donos do capital tecnológico estão em melhor posição para receber os ganhos de produtividade.
O verdadeiro conflito do futuro
A disputa talvez não seja simplesmente entre o homem e o robô.
Será entre quem controla a tecnologia e quem depende dela; entre quem participa dos lucros e quem recebe apenas o necessário para sobreviver; entre quem aprendeu a comandar as máquinas e quem foi substituído por elas.
A tecnologia pode eliminar trabalhos pesados, perigosos e repetitivos, reduzir jornadas e melhorar a qualidade de vida. Mas, sem educação, qualificação e distribuição dos ganhos, também poderá formar uma sociedade extremamente produtiva e profundamente desigual.
A pergunta, portanto, não é apenas:
“As máquinas vão tomar os nossos empregos?”
A pergunta verdadeira é:
“Quando as máquinas produzirem quase tudo, quem será dono delas — e quem terá direito à riqueza produzida?”
O futuro poderá ser mais moderno e produtivo.
A grande dúvida é se também será mais justo e livre.
